汤姆影视

记者：就本案来说，中国要成功将张某引渡回国，需要考量哪些因素？王君祥：根据中泰引渡条约第4条的规定：“根据被请求方法律，该方对引渡请求所涉及的犯罪具有管辖权，并应对被请求引渡人提起诉讼的，可以拒绝引渡。”如果泰国方面认为他们应当对嫌疑人张某提起诉讼，且更为合适的话，泰国是可以拒绝中方引渡请求的。　　从案件实际情况看，杀妻骗保犯罪行为发生在泰国，泰国警方依据属地管辖权已经立案、调查取证，且已将犯罪嫌疑人羁押。泰国在决定是否引渡时肯定会审慎考虑上述因素的，一旦泰国警方认为应当对张某提起诉讼，那么他们是可以拒绝中方提出的引渡请求。

在券商参与方面，“三中一华”（中信、中金、中信建投、华泰联合）成最大赢家。保荐企业数量最多的是中信建投，保荐14.5家（其中1家为联合保荐）。中信证券和中金公司各保荐9家，华泰联合证券8.5家（其中1家为联合保荐），分别位列第二至第四位。上述四家券商总共保荐41家已受理企业。

新京报：对于科技成果，招股书的描述仅包括1项美国专利、10项正在申请的发明专利和17项软件著作权。为何木瓜移动的专利数量很少？赵巨涛：没有披露并不表示我们没有足够的技术储备。专利数量与行业特性有关，公司的核心技术在于算法，按照法律要求，算法是不可以申请专利的。而且，申请专利意味着全披露，权衡下来弊大于利，因此大多互联网公司更愿意采用内部保护的方式，而不是申请专利。这其实也是一个业界通行的做法，行业龙头、纳斯达克上市公司CRITEO同样也不会将自己的核心算法去申请专利。我们申请的专利比较少，但我们的研发和技术积累一直都在进行，有足够的技术积累去支撑公司未来业务的持续发展。

值得关注的是，金融委第七次会议指出，要大力保护投资者合法权益，健全资本市场法治体系，加快修订相关法律法规，强化法律责任追究，大幅提高违法成本，严厉查处近来出现的各种欺诈违法案件，为满足人民群众财富保值增值等多元诉求营造良好的市场生态。李湛表示，这次会议强调需大力保护投资者合法权益，健全资本市场法治体系，为满足人民群众财富保值增值等多元诉求营造良好的市场生态，表明监管层对于投资者合法权益保护的重视。

提出引渡请求的法律依据是条约和个案安排。前者一般是指国家间签署的双边引渡条约，也可以是双方国家参加或者认可的多边国际公约；后者是无条约情形下，双方国家达成个案协定，在互惠原则下开展合作。中国和泰国在1993年8月就签署了引渡条约，这也是中国政府和外国政府签署第一个双边引渡条约。另外，本案中犯罪嫌疑人是中国国籍，被害人也是中国国籍，根据我国刑法管辖权的规定，中国享有本案的刑事管辖权。中国警方也根据已掌握的证据情况以诈骗犯罪立案。因此，本案已经具备了向泰国提出引渡请求的法律根据和事实依据。

中国整个光伏发电的设备，光伏电站本身建设的成本和国外比并不贵，甚至可以说更有竞争力。但是非技术成本却是一个不可忽视的问题。光伏行业协会也做过调研统计，大概有15%左右的成本不是光伏企业自身能够掌握的，比如土地、税收，地方政府的其他要求等，这都导致光伏整体的发电成本增加，应当降低这些非技术性成本。