531cf

他指出，在今年9月举行的中非合作论坛北京峰会以及在今年的第73届联大期间，很多非洲国家领导人都明确表示，非洲国家渴望发展，急需资金，期待合作。来自中国的支持和帮助不附加任何政治条件，不干涉非洲国家内政。他们欢迎中国，感谢中国，称赞中国是非洲发展最可信赖的伙伴。纳米比亚总统根哥布说，某些国家对中国在纳米比亚影响力的所谓关切令人厌烦，请不要低估非洲人民的智商，非洲人民知道如何处理自己的事务。赞比亚、布隆迪、科特迪瓦等非洲国家总统也以不同方式公开表示，非洲有着长时间被殖民历史，之后又遭受着经济剥削。现在西方国家没机会了，于是感到焦虑，开始向中国“开炮”。中国从来没有在非洲殖民的历史，所有与中国的合作都基于提升两国人民福祉的崇高目标。西方让我们离中国远一些，但我们有自己的判断，中国才是非洲真正的朋友，是非洲最重要的合作伙伴。

Thomas KR and Capecchi MR （1987） Site-directed mutagenesis by gene targeting in mouse embryo-derived stem cells。Cell51：503–512。

在2013年1月发给扎克伯格和其他Facebook高管的信息中，奥利文说，这些即时通讯服务不应获取Facebook用户的数据，也不应被允许在Facebook平台上打广告。文件显示Facebook如何使用自身在监测和控制数据流的力量来帮忙收购世界上最受欢迎的即时通讯服务WhatsApp。这一策略的核心是以色列数据分析公司Onavo。Facebook在2013年收购了这家公司并用于跟踪WhatsApp等其他应用的受欢迎程度。

3） 能否限制基因编辑只用于改变疾病相关的基因变化，而不用于增强功能？这种想法是不了解一个基本事实：疾病是人们主观定义的。例如，精神疾病目前全世界是用美国精神病学会的诊断书，这本书过几年有其委员会修订一次，有时出现新的疾病定义，有时删除以前的疾病定义。又比如有些人说自己长期疼痛，而其他人无法知道他/她是否痛。即使有客观指标的疾病，对生殖细胞的基因治疗也有代价，如镰刀状红细胞贫血是基因变化造成，基因编辑修复突变可改善贫血但更容易得疟疾。北欧有一家族，多代获得了滑雪冠军，因为他们家遗传一个基因突变（红细胞生成素受体EPOR的基因突变）。如果有一些人自己就能决定后代基因变成这样，那么滑雪冠军（和其他需要红细胞量的运动员）将会增加，但会带来血管容易被堵住的相关疾病。其他基因变化，我们有时只知道带来的问题，不知道带来的好处，只表明我们目前知道的范围，不表明我们能够排除进化过程已经筛选过，有其好处。

除了已经违约的5亿元短期债、18雏鹰农牧SCP002债券10亿元外，公司此前发行的3只债券，合计20.38亿元，将先后于2019年上半年到期。市场曾传言，雏鹰农牧债券违约既是由于“猪周期”叠加“非洲瘟疫”带来的销售收入和利润的下滑，也是因为之前对外提供12亿元财务资助被怀疑财务造假造成的信用危机。根据雏鹰农牧此前披露的信息，截至2018年9月30日，雏鹰农牧及子公司为合作社提供财务资助余额合计约11.99亿元，占2017年度经审计净资产的24.15%。

基因编辑在技术上优于选择自然的受精卵，是对同时得到多个理想的基因和基因型，以及将个人基因组不存在的基因型编辑到后代中。后两点都带来极大的伦理问题，应该由国家立法进行规范。罕见的父母皆为纯合体可通过婚前自愿披露遗传信息，减少后代患病的可能性人的多数基因（分布在常染色体的基因）有两个拷贝，一个在来自父亲的染色体，一个在来自母亲的染色体。如果用+代表正常，用*代表致病突变，那么一个人的基因型就可能有三种：+/+，+/*；*/*。+/+不会导致疾病，大多数情况下*/*，少数情况+/*以及*/*基因型都能导致疾病。一个婴儿的父亲或母亲一般很少同时带有同一个致病的突变基因，而如果出现父亲是+/*，母亲也是+/*，那么他们怀孕的受精卵四分之一的概率将是+/+，四分之二是+/*，剩下的四分之一则是*/*。对于大多数疾病来说，只有*/*会致病，而其他两种情况（+/+和+/*）不会致病，那么在体外受精（IVF）时选择用这两种就可以，无需基因编辑。即使+/*会致病，也可以选择使用+/+的受精卵。这在技术上可行的，只需要通过选择不会致病的受精卵即可，不会带来新的伦理问题。最难办的是，父母都是*/*基因型（或显性遗传时父母一方为*/*），那么他们的后代都将患病。但这些情况非常罕见，人群中一般+/+最多，+/*次之，父母都是+/*就很少，而父母都是*/*的情形则极为罕见。国家的规范应该确定是否允许这种父母进行生殖细胞基因编辑，还是允许个人进行基因检测得知自身携带*/*，结婚前自愿披露自己的基因型。这是一个两难的问题：是A（允许*/*的父母进行生殖细胞基因编辑），还是B（允许披露自己或知道对方的基因型）。事实上，B的代价远远小于A，B影响的是极少的人，不影响人类。由此我们不能因为有罕见的情况，而允许人类普遍进行生殖细胞的基因编辑。