1688视频在线免费看电影

学术不端行为的屡禁不止，说到底在于各界对学术道德的重要性程度认识不够，即使制定了各种制裁学术不端行为的法律、规章和制度，也难免在制度执行各环节打折扣。其实，学术不端问题的解决，建立更加完备的法律制度是前提，也是较为容易实现的目标；但教学科研人员、学术共同体乃至社会各界真正建立起对学术道德的信仰，才是问题的关键。学术研究的底线是学术道德，学术研究的红线是法律规范。“确保底线、不碰红线”应成为学术科研人员的基本准则。

（三）2003年，上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，并借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（fabrication）、篡改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种行为。此外，一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也被视为“学术不端”。

二、 消费主题基金对比1、 指数型产品：均为被动型产品，大部分产品规模较小指数型的消费 主题基金共计 1 4 只（合并份额），均为纯被动指数型产品， 截至 2019 年一季末，合计规模 117 亿 。 从只数变化来看，被动型消费主题基金只数从 2014 年开始平稳增长； 从规模变化来看，被动型消费主题基金的规模变化与板块行情息息相关，凭借消费板块在 2017 年的强势表现，主题基金规模在当年也呈现爆发式增长。

然而，成立20年来，复旦张江只推出3款药品，其中1款还是仿制药。目前公司虽有12款药物正在研发，但大多数处于临床前研究和临床一期研究，离面世还需要很长时间。公司研发进度较慢，与其一向研发投入少、销售投入多不无关系。2016-2018年，复旦张江研发费用分别为0.95亿元、1.1亿元、1.14亿元，占营收的比例分别为14.8%、21.56%、15.38%。而2016-2018年公司的销售费用分别为3.5亿元、2.53亿元、3.5亿元，占营收比重分别为54.75%、49.55%、47.24%；其中市场及学术推广费在销售费用中占比最高，均超过60%，2016年至2018年分别为2.58亿元、1.59亿元和2.15亿元。可以看到，2016-2018年内，公司的研发支出鲜有增长，且金额远小于销售费用，重营销轻研发的作风可见一斑。

华安创新混合的佣金支出是这一同类可比基金的6倍多。交易佣金的多少取决于基金经理换股的频率，也就是基金披露的换手率。根据华安创新此前披露的换手率显示，在廖发达此后的管理时期，华安创新的年度换手率从没有低于500%。这笔钱最终都是由基民们买单。

在健全金融调控体系方面，规划提出，健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架。健全双支柱调控框架是十九大报告提出的重要任务，规划进一步明确了各自的功能，货币政策侧重经济和价格总水平稳定，宏观审慎政策侧重于维护金融稳定，两者相互补充强化。在货币政策、宏观审慎、微观监管三方面政策中，应该说，宏观审慎政策框架不如另两个成熟，需要在“十三五”时期得到进一步发展，这对于维持金融业适度发展具有重要意义。宏观审慎政策是从逆周期的角度采取措施，当金融发展过度时，就要使其适度减速。作为逆周期措施，宏观审慎政策必然要以一些数量指标作为目标和工具。在我国货币政策越来越强化价格型工具时，宏观审慎政策能够起到补充作用，在数量方面落实或松或紧的调控目标。微观监管的成效在一定程度上也会体现到宏观审慎的数量指标中，反过来，宏观审慎会对微观监管起到一定的指导作用。