拨x拔x陪你一日三餐

为满足银行不良贷款率监管标准，银行有将不良资产“出表”的需求。从金融监管角度，关键在于认定虚假出表、洁净出表的边界。在实际处置业务中，两者并不易区分。21世纪经济报道记者综合多位业内人士意见，要实现洁净出表，关键在于资产和风险完全实质转移，不能有兜底、回购等抽屉协议，不承诺刚兑，也不应承诺保底清收，符合《企业会计准则第23号—金融资产转移》终止确认金融资产的条件。

Q房网中介则表示，社保给钱就可以搞定，而开发商可以配合办社保。“32000元，十天左右搞定，弄出来有社保清单，外地人就可以买房，之前已经办过很多，都已经签约了。”“35000元买断一年，三天内可以搞定。”乐有家房地产中介告诉记者，据其介绍，他所办理的社保有两种，一种是真的，另一种是假的，虽然都可以包过，但真的主要是为了以后可以继续使用。“通过这种方法成交的很多，很多深圳客户都是这样操作。”

此外，该企业还谎称2018年已完成干熄焦改造等治理内容，并以改造方案应对督察组，经核实，企业根本没有完成干熄焦改造任务。图2 2018年治理工程“无中生有”图3 精煤大面积露天堆放（三）中汇煤化公司挥发性有机物“表面治理”。该公司焦化产能80万吨/年，是陕西省最早完成VOCs治理的焦化企业，也是当地VOCs治理的标杆企业。但督察发现，该企业治理设施“空转”，假治理，真排污。虽然对化产装置区多个分散的VOCs排放口进行集中收集后采取酸洗、碱洗、活性炭吸附进行集中处理，但实际处理装置根本未发挥作用。装置内碱洗液pH值居然为中性，企业也不能提供活性炭更换记录和废活性炭的处置记录。在证据面前，企业负责人承认操作人员没有给碱洗液添加氢氧化钠，活性炭从2017年12月设施建成之后就再未更换过。治理装置实际没有发挥VOCs治理作用，VOCs只是由分散排放变为集中排放，治理工作成为“表面文章”。

沧州市中院重审期间，前程公司又变更诉状，放弃了“1280万元货款”的诉求，改为“150万元借款”。此案诉讼请求为何不断变更？是不是恶意诉讼？《经济参考报》记者联系到前程公司负责人陈红林。陈对记者表示，不存在恶意诉讼。对其他疑问，陈以“马上开会”为由不再回应。

2．根据发行人收购成生科技时“与赵胜贤之间的特殊协议”中业绩奖励条款约定：如成生科技超额实现业绩承诺，甲方同意将成生科技超额税后净利润的 20%奖励给乙方，且奖励总额不超过600万元。请发行人代表进一步说明：（1）该等业绩承诺实际是否达到；（2）公司在2016年度确认收购成生科技所产生的商誉时是否考虑该等业绩承诺，目前的会计处理是否符合企业会计准则的规定。请保荐代表人发表明确意见。

而租赁合同纠纷一案搁置近两年，沧州市中院于2017年11月才开庭审理。案卷材料显示，自2017年6月至开庭前，前程公司多次变更诉讼请求及事实理由，不再主张此前的赔偿原料损失2900万元，改为突然提出之前多年从未主张过的“1280万元预付货款”和“150万元借款”的诉求。