亚欧 日韩 另类 在线

从政治的角度看经济耶鲁大学素有“美国的中央党校”之称，其政治氛围和从政治角度思考问题的方法对于诺德豪斯产生了深刻的影响。因此，在他的研究中，经常引入被传统经济学所忽略的政治因素。经济周期直接关系到国家的财富和人民的福祉，因此一直是宏观经济学家最为关注的问题之一。究竟是什么力量使得经济不可能一直稳定地增长，而总是周而复始地经历危机、萧条、复苏、繁荣的循环？又是什么力量在决定GDP、失业率、物价水平等经济变量的起起落落？经济学对于这些问题的答案形形色色，有的理论认为经济周期是经济变量对于外部周期的反应（例如真实周期理论），而有的理论则认为经济周期事实上是经济体自我调节的一个过程（例如奥地利学派理论）……但总体来说，对于经济周期的解释还主要集中在“经济”这个范畴的内部。但是，在现实当中，影响经济周期的力量又怎么可能经济地来自于“经济”方面呢？政治对于经济的作用是显而易见的。在诺德豪斯之前，一些学者已开始了将政治因素用于经济周期分析的尝试。例如，学者卡莱茨基就认为政府的干预政策对国民经济运行起着很大作用，尤其是在兼有市场与计划体制的混合经济制度下，政府主动抑制和推动经济会造成新型周期。诺德豪斯将卡斯滕的以上观点进行了进一步阐发，结合美国的政党政治，提出了所谓的“机会主义周期理论”。按照这一理论，经济的状况和执政党的行为有很大的关联。政党主要不是从长期经济发展出发来考虑经济政策，而更多是着眼于下一轮选举的政治目标。执政者都希望能在一个强劲的经济基础上进行竞选。结果在每一次大选即将来临之前，执政党为了取得选民支持以求连任，就把制定经济政策变成吸引选票的工具，比如采取扩大财政支出、减少失业、增加福利等政策，以使经济出现短期的繁荣景象。一旦选举结束，为了弥补赤字、提高效率、抑制通货膨胀，又会采取紧缩政策，并一直把这一过程延续到下次大选之前。于是，经济周期影响大选，大选又反过来促成经济周期便成为一种或强或弱，时隐时显的趋势。

责任编辑：张译文记者 | 王磬当地时间2月26日下午，英国政府发布了一项13页的报告，全面评估了“硬脱欧”（无协议脱欧）对英国经济、贸易、投资等方面的风险。报告指出，“硬脱欧”的影响将是巨大的，涉及到英国的各行各业。界面新闻在查阅报告原文后发现，最迟从2018年下半年开始，英国政府就已经开始在为无协议脱欧做相应准备，包括制定相关行业的紧急预案、向公众定期发布关于应对“硬脱欧”的信息等。但截至目前，政府的准备工作仍然进展迟缓；而企业和个人则多对“硬脱欧”预期不足，尚未做好准备。

责任编辑：李涛中新网客户端北京5月30日电（冷昊阳） 今年4月，全国20多个省份扎堆进行了2019年度公务员招录考试，5月以来，多省份密集公布公务员考试的笔试成绩。随着笔试放榜，一些省份也向外界披露了公务员考试的阅卷过程。多省份公务员省考笔试成绩放榜

托宾和诺德豪斯利用净经济福利指标对于世界各国的经济增长进行了重新核算，发现用这种指标核算的经济增长率和用GDP进行衡量的经济增长率有着显着的差异。例如，美国从1940年到1968年，每年净经济福利所得，几乎只有GDP的一半。1968年以后，二者差距越来越大，每年净经济福利所得不及GDP的一半。

与此同时，通过增加供应量降低房价这条路，基本被堵死了，可以展望的是，香港人买房会更加困难，居住条件不会有什么改善。这还是在香港人不怎么生育的情况下。如果简单的说这是共输，那也并不客观。保持楼市紧缺，对香港楼市的整个市值有利，它特别有利于资源持有者，任何个人和组织都可以通过持有香港楼盘，成为社会财富的分割者，整个社会创造的财富都因为楼市稀缺而流入到背后的持有者手中，这是香港超级富豪特别多的原因之一。

5月9 日，中外媒体齐聚商务部新闻发布厅，就中美之间升级的贸易摩擦进行提问。高峰在回答媒体提问时说，最近各种渠道传出很多消息，中方被贴了很多标签，例如倒退、背弃、被“承诺”了很多。但是中方重信用、守承诺这一点从未改变过。高峰说，“一年多来，我们推动谈判的诚意和善意有目共睹。谈判本身就是一个交换意见，解决问题，达成共识的过程，双方有不同的观点是正常的。关于对第11轮中美经贸高级磋商的有关具体情况，如果有进一步的信息，会及时发布。”