大咖福利87影院

李雷称，在这个链条当中，最大的风险有两点：一是B公司是否对债权的转让进行了“确权”。他说：“B公司欠A公司100万元，A把这100万元债权转让了，但这个过程需要B知晓并同意。但这一点在实际运作中很难做到。”华东政法大学金融法教授陈岱松指出，原始债权人拿自己持有的债权做抵押，向下家融资。首先，如果是债权转让，应当通知发债人，债权关系的变动。其次，如果下家拿了债权又去抵押，那么怎样完成这些债权抵押的变更和登记是个问题。

我们看从互联网思维的出现到最后现象级的使用，经历了四五十年，而在这个历程当中已经变化了很多，区块链到现在只有不到十年的发展，我觉得过程中可能有很大的变化。记者：从技术角度来看，全面禁止数字货币比较难以实现，虽然加密数字货币存在着一些缺陷，会带来一些金融风险，但也具有价值的实验，您认为在超主权货币方面有没有探索的价值？

招股书认为，由于个人出行、外卖派送和物流行业竞争激烈，成熟且低成本的替代方案已经存在数十年，低市场进入门槛、低转换成本和资本充足的竞争对手几乎存在与每个主要的地理区域。若Uber未能在这些行业内有效竞争，其业务和财务前景或将受到不利影响。此前因争夺市场而做的对司机、乘客的补贴，也会对Uber的财务表现造成不利影响。

据了解，供应链金融公司的利率一般在10%以上。如此“贵”的资金，企业用于短时间周转尚可理解，长期、大量靠此融资的企业经营风险无疑巨大。在国内的信用环境下，“无追索权应收账款债权转让”业务一直难以推进也值得各方深思。无追索权应收账款债权转让业务是受让人在对转让人所提供的购货商进行资信调查的基础上，为认可的购货商核定信用担保额度，在此额度内受让这部分应收账款，并提供相应担保融资。受让人放弃对转让人的追索权，自己承担由于债务人资信问题所造成的坏账损失。

拉卡拉股权相对分散，无实际控制人，持股5%以上股东包括：持股28.24%的联想控股；拉卡拉创始人、董事长孙陶然与其弟弟孙浩然为一致行动人，合计持有11.76%；达孜鹤鸣永创投资管理中心（有限合伙）持有5.02%。尽管拉卡拉在2019年实现上市，成为“A股支付第一股”，但是随着监管趋严，断直连、备付金全额缴存，支付机构“躺赚”的日子早已一去不复返。

潮水退去资产价格的下跌让一切的违规加速暴露。投资公司负责人李雷指出，眼下供应链融资暴露风险也是意料之中。“以承兴国际的34亿元应收账款融资为例，其中的不合理之处现在看是非常明显的：如果承兴真的是京东长期、优质供应商，京东旗下的金融公司完全能为其提供必要的供应链融资。但其舍简就烦，找来资管机构从散户手中募资，利率又高，这不奇怪吗？”李雷称。