
加强政府引导。推动绿色金融发展,需要政府积极作为,发挥正向引导作用。除了科学界定哪些是绿色项目,明确如何遴选、认定、推荐以及追踪绿色项目,防止以绿色项目名义从事非绿色活动外,政府还需要多种途径积极发挥作用。一是完善促进绿色金融发展的正向激励机制。既包括政府的财政贴息、税收优惠、风险补偿、信用担保等支持,也包括央行再贷款、设立绿色发展基金等举措,以此降低绿色项目的融资成本并提升投资者的风险承受能力。例如,出台绿色税收政策,对从事低碳技术开发的企业给予一定的税收减免,可以吸引企业积极进行低碳技术研发和购置环保设备,支持低碳企业发展。而对高耗能、高污染企业征收环境税,可以推动其节能减排。二是健全绿色投资领域的法律法规体系,确保发生纠纷时有法可依。明确环境污染企业应该承担的责任和应受到的处罚,提高排污标准并制定消费环节的废弃物收费标准。加强环境监管,严格执法,提高生产环节的废弃成本、排污成本和消费环节的废弃成本。通过提高排污成本实际降低绿色项目成本,实现企业环境效益内生化。三是健全绿色金融基础设施,提升绿色金融市场透明度,优化绿色金融生态。着力解决绿色金融市场普遍存在的投融资信息不对称问题,通过强化企业环境信息披露要求,建立公共环境数据平台,完善绿色评级和认证,开展环境风险分析等多种措施,有效制约污染性投资,为绿色金融发展营造良好生态环境。四是培养“负责任”的绿色投资者。让绿色投资理念深入投资者,让更多的投资者愿意购买投资绿色产品和项目。这是一个长期的过程,不能一蹴而就,需要政府的积极引导。近年来的实践表明,社会声誉效应可以激励绿色投资。越来越多的绿色产业投资者,包括绿色债券发行人,在获得商业回报的同时也获得了良好的社会声誉,而社会声誉对企业的持续发展和社会的认同产生了较大的积极作用。加大对绿色金融理念的宣传、推广,培育吸引更多负责任投资者,引导中长期的社会资本投入绿色项目和绿色金融是政府实践和努力的方向。五是加大环境执法、严惩环境违法行为,降低绿色项目融资成本。近期,环境执法部门加大了对各地环境违法违规的执法和处罚力度。短期看,产生了阵痛;但从长期看,这将有利于经济的绿色转型和可持续发展。调研发现,随着环保执法的趋严,部分高污染企业被关停,导致银行产生不良贷款。这反映出非绿色项目贷款具有较高的风险,当全社会都形成这样的共识后,绿色项目就更容易得到金融支持。
第二,使人们受到教育。举一个例子,70年前中国大约有70%的人是文盲,一个字都不认识,就像外国人不认识A、B一样。经过这70年以后,中国基本上没有文盲了,但是科盲很多,不懂技术的人很多。所以,中国要大量办职业技术学校,让普通人有一技之能,容易就业,社会就稳定了,中国才有发展的基础。中国也在探索过程中,从计划经济的体制过来,经过几十年发展才摸上正轨。
而在培育流动性、做大规模方面,基金公司也是各显神通。据介绍,一般而言,基金公司会积极引入做市商提供流动性。如果觉得提升场内流动性难度较大,也有一些基金公司会根据自身的资源禀赋,选择通过联接基金从场外做大规模,先有规模再求流动性。“整体而言,2018年以来,ETF领域的竞争趋于白热化。”一家ETF头部公司透露,公司对于旗下ETF竞品的关注度明显提高,会时刻留意对手的动向。这诸多现象背后,离不开指数基金正在迈入跨越式发展期的背景。Wind数据显示,2017年底,市场上ETF的总规模为2282.53亿份;2018年底,ETF的总规模为4414.67亿份,2018年ETF总份额增长了接近一倍。
二、影响黄金价格的主要投资因素分析1、金价与美元指数存在长期的反向趋势现行的国际货币体系下,黄金的交换媒介与价值尺度的职能已经被美元取代,这就决定了黄金与美元之间存在相互替代的关系,而美元指数作为衡量其对其它一篮子货币相对价值的高低,本身波动具有一定周期性。自1973年布雷顿森林体系崩溃后,美元共经历了三轮上升周期和三轮下降周期,黄金走势与美元周期长期趋势存在反向关系,历史上的三轮美元下行周期,黄金价格分别上涨了284%,70%和548%。
责任编辑:李思阳IPO“粤速度”:上市公司突破600家时代周报记者 潘展虹 发自广州三天之内,5家广东企业成功完成首次公开募股(IPO),捷报频传。10月25日,中国证监会公布2019年第155次会议审核结果显示,深圳市易天自动化设备股份有限公司过会。此前的23日、24日,广东华特气体股份有限公司、广东紫晶信息存储技术股份有限公司分别通过科创板注册制审核,广东东鹏控股股份有限公司、侨银环保科技股份有限公司亦成功过会。
任正非:我认为,不会出现这个问题。如果我们在欧洲建立生态,支持各个国家各自的发展,这些发展了的公司与华为没有多大关系,美国不能对所有公司都制裁,所以这些公司还是能发展。仅仅一个华为公司,不足以改变全球化的轨道,不足以改变运行的规律。27、丹麦广播公司 Philip Khokhar:在丹麦,很多人对中国的崛起感到害怕,可能是因为政治体制不同。对于目前丹麦以及很多其他国家的人存在的这种恐惧,中国是不是也要承担一定的责任?