永久免费看mv亚洲精品大全

一、关于陈书霞提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定：“投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用《民法通则》第135条的规定，根据下列不同情况分别起算：（一）中国监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日；（二）中华人民共和国财政部、其他行政机关以及有权作出行政处罚的机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日；（三）虚假陈述行为人未受行政处罚，但已被人民法院认定有罪的，作出刑事判决生效之日。因同一虚假陈述行为，对不同虚假陈述行为人作出两个以上行政处罚的，以最先作出的行政处罚决定公告之日为诉讼时效起算之日。”本案中，中国证监会针对本案涉及的虚假陈述行为分别于2018年3月1日、2018年8月6日作出（2018）10号、78号《行政处罚决定书》，根据前述司法解释的规定，应以最先作出行政处罚决定之日即2018年3月1日为诉讼时效起算之日。金亚科技公司、立信所虽抗辩本案应自《具体问题》发布之日即2015年12月24日起开始计算诉讼时效，但《具体问题》第二条仅阐明，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定不再作为因虚假陈述等行为引发的民事赔偿案件立案受理时的前置条件。而《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》亦不涉及审理证券市场虚假陈述案件诉讼时效的具体规定，故金亚科技公司、立信所关于应自2015年12月24日起计算本案诉讼时效的主张于法无据，陈书霞于2019年4月4日提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。

责任编辑：吴金明鹏博士回应年净利腰斩北京商报讯 （记者 钱瑜 濮振宇）6月3日，针对近日上交所问询函中提及的鹏博士宽带业务转型的问题，鹏博士相关负责人对北京商报记者表示，近几年来，作为民营电信运营企业，鹏博士旗下长城宽带面临来自中国移动等三大运营商的激烈竞争，营收呈下滑态势，传统宽带业务亟待转型。

宝塔实业：控股股东持有的部分股份可能被动减持宝塔实业（000595）12月12日晚公告，根据北京市第三中级人民法院《协助执行通知书》，因北京市第三中级人民法院对华鑫国际信托诉宝塔石化等一案的法律文书已发生法律效力，请华泰证券银川新华西街营业部协助将宝塔石化持有公司无限售流通股共6174万股，依法依规按市场价进行处置，处置价格不低于2.93元/股。宝塔石化系公司控股股东，上述被动减持不会导致公司控股股东及实控人发生变化。

今年以来，一则“颐和地产及其关联公司通过信业基金发行的卓异3号私募基金、通过中江信托发行的中江金龙86号先后出现逾期”的消息，把这家广东老牌房企推上了风口浪尖。此外，颐和地产还被曝出多个维权消息。据报道，广州花都的颐和盛世花园，自2012年陆续交房至今，有不少业主没有拿到房产证，在相关部门核查下，才于2018年1月初步开始解决房产证问题；另外还有颐和大厦，至2019年收楼六年，仍有800多位业主没拿到房产证，而被起诉。

突围——破冰之战伴随着知名手机厂商的多元路径布局，破冰之战进入白热化阶段。华为经过上半年口碑的提升，以及其在拍照成像技术方面的不断提升，产品优势持续体现。此外，华为战略更偏向于渠道下沉，其中，荣耀品牌线下“潮玩体验馆”数量的扩张，为华为在传统线下渠道打开了更加广阔的市场空间。

强调“获胜”的目的在于获得融资权，声明同时表示，FF正在寻求与我们愿景和价值观相同的全球投资人合作。恒大与FF的这场“战事”始于10月3日，FF原股东贾跃亭在香港仲裁中心提出仲裁，表达的两个诉求包括：剥夺香港时颖公司（以下简称“时颖”）作为股东享有的有关融资的同意权，以及解除所有协议，剥夺时颖在相关协议下的权利。