
实际上,光线传媒在2016年的人均薪酬曾达到58.96万元,这个水平在该年传媒行业上市公司中位列第二,在标点财经研究院统计的3200余家上市公司员工人均薪酬榜单中更是名列第十五名。前后反差或与其主营的电影业务表现平平有关。年报显示,光线传媒2017年营业收入为18.43亿元,同比增长6.48%;其中来自视频直播的收入增长较快,但占据营业收入七成比重的电影及衍生品业务收入仅微增0.32%,而成本则上升23.7%,毛利率更是大降10.59%。虽然光线传媒归母净利率同比增长10.02%,但扣非后的归母净利三年来首次下降11.01%,仅为4.62亿元。
事情的来龙去脉,可以追溯到两年前。2017年4月6日,重庆薪环企业港投资有限公司(以下简称“重庆薪环”)、重庆蓝光房地产开发有限公司(以下简称“重庆蓝光”)、重庆中华置业有限公司共同签订了《两江春城项目合作框架协议》(以下简称“《框架协议》”),就重庆蓝光收购中华置业100%股权达成协议。同时,《框架协议》约定,若双方不能在2017年6月7日前达成正式的股权收购协议,且双方未达成书面一致延长排他谈判期,则本协议终止,共管账户自动解除共管。
看完美媒这番分析,海外网友纷纷表示赞同。“中国总是快人一步,而美国还在安于现状。”有美国网友说,多数美国城市想在10到20年普及电动巴士,这听起来仍像是“一个遥远的梦想”。还有来过中国的网友表示,中国在这个领域的进步的确很快。“这个夏天在深圳,我看到三辆巴士有两辆是电动的。”
责任编辑:赵明6月10日,国债期货主力合约全线下跌,现券收益率小幅走高,债券市场整体表现较为弱势。近期债券市场利多不少,但投资者似乎视而不见。机构认为,目前债券投资者对6月流动性波动存在忧虑,但未来资金面出现大幅收紧的可能性仍较小,利率下行的约束终将消除,国债收益率后续有望挑战年初低点。
因此,多数学者认为,假想的正当化相当于一种法律认识错误,一般不能排除故意,除非这种认识错误一般人都会去犯、无法避免。就其实依然要诉诸于道义上的判断,看它是否可得宽恕(excuse)。如果一种错误在道义上不值得谴责,那么这种错误就是无法避免的,行为人可排除故意,值得宽恕;如果一种错误在道义上值得谴责,那么这种错误就是可以避免的,无法排除故意,不应宽恕。在摩根案件中,行为人的行为在道义上值得谴责,错误不值得原谅,故不能排除故意,三人的行为都构成强奸罪,但可减轻处罚。
这其实属于对权利行使的认识错误,也即假想的正当化。对此问题的处理,历来存在争议。主观主义认为,应该根据行为人自身立场来衡量是否具备合理的权利基础,而客观主义则认为应该根据社会一般观念判断权利基础是否合理。比较著名的案例是英国1972年的莱蒙波特案(LAMBERT)。该案被告威胁与妻子有奸情的甲,如果甲愿意给付250英磅,他就可以视而不见,否则就要告知对方的妻子和所在公司(丈夫揭发奸情案)。法院作出判决,认为:权利主张是否合理应当根据行为人主观上是否真诚的认为可以主张这种权利,被告后判无罪。这个判决备受学界批评,同属英联邦国家的加拿大则倾向于客观标准,以莱蒙波特案为例,学界普遍认为,甲的主张没有法律依据,故可入罪。