视频丨在线永久

2019年4月12日5时许，被告人管某某欲通过淹死苏某某的方法，逼迫其妻回家，便来到苏某某家中，将苏某某骗至门口的水池边，管某某趁苏某某弯腰打水时，将苏某某推下水池后逃离现场。法院：被害人评定为“轻伤一级”当日9时许，路人听见呼救后，将苏某某救起。苏某某于2019年4月12日10时47分，到威宁自治县人民医院住院治疗。

对于北京市高级人民法院的这两份行政判决以及案件的前景，李江持谨慎态度。首先，顾的胜诉并不等于相关信息就一定能够公开。法院只是认定证监会不予公开的理由无法成立，从而判决证监会重新作出答复，也就是重新作出行政行为。司法判决并没有责令证监会公开相关信息以满足顾的要求。其次，证监会在重新答复时，必须遵守的限制条件只是不得以同一事实和同一理由重复作出答复，但并不等于证监会不能以其他理由作出与此前一样的不予公开的决定。证监会依据法院判决作出重新答复，实质上是一个新的行政行为，可以根据该行为作出时的法律法规为依据。这样，2019年5月施行的政府信息公开条例就很有可能成为案件的关键。简单地说，证监会如果主张上述信息应按过程性信息或者案卷信息来定性，那么，顾雏军则又会面临这些信息究竟是不是过程性信息或案卷信息、可不可以公开的问题。就此担忧，李江还特地提到了最高法院的一个关于行政许可法的司法解释。在那个司法解释中，对于依申请而实施的行政许可发生诉讼时，解释规定的审判原则是“人民法院审理行政许可案件时，应当以申请人提出行政许可申请后实施的新的法律规范为依据。”

但起诉书认为，顾及其管理层在四年经营期间，为粉饰财报而在年底进行突击压货，存在虚增业绩的主观故意。作为分管营销的科龙高管严友松觉得非常可笑。年度压货是家电行业的惯例，今年压给经销商的货，明年开春经销商就都得帮助把货销售出去，实在销不出去的退回来，年底进行下一轮压货，周而复始。从财务角度看，去年压货形成销售额，增加了去年的销售，同时也侵蚀了今年的销售。站在四年连续经营的角度看，这种相近规模的连续性压货行为与年报业绩粉饰没有直接关系。相反，今年底的压货对上一年压货做出补偿，从而从动态上对科龙财报做出修正，让科龙财报更真实地反映了科龙当期经营的真实情况，这符合企业会计八大原则之一的可比性原则。从事后数据上看，在顾接手后，科龙年底压货总量都没有超过当年销售额的5%，其压货比例远低于顾接手科龙之前。强行把压货与虚假粉饰财报关联是枉顾事实，有强行加罪之嫌。行业广泛采用压货销售还有另外一个原因，即各厂商年底通过压货实现对经销商资金资源的争夺。

这种将防空炮换了地面支援火力不是意外，也不是新战术。相当有历史了，人们很早就开始将小口径的防空炮用于对地面攻击，取得相当不错的战果，几乎历次战争中，都有相关的战例可找。只不过它一直被视为防空武器的一种兼职能力，设计时会加以考虑，但不是重点，也会把相关内容列入训练，但也同样不是重点。

连锁效应禁止向华为出售美国技术的总统令清晰表明了全球供应链相互关联的程度，在向中国客户和竞争对手施加压力的过程中，几乎不可能避免损害美国国内公司。“我们希望与政府合作，扩大许可证的范围，以便以不损害美国半导体行业全球竞争能力的方式推进美国的安全目标，并确保作为美国技术领导力支柱的半导体行业的经济安全，”半导体行业协会会长John Neuffer在一份声明中说。

紫光集团在以长江存储为主体布局外存储器3D NAND之后，又将目光转向DRAM。6月30日深夜，紫光集团宣布组建DRAM事业群，此举将进一步拓宽紫光集团在存储器领域的相关布局，深化和完善紫光集团“从芯到云”产业链的建设。紫光集团决定组建DRAM事业群的文件（来自紫光集团官微）