www.junzh.cn

而文末，B站推荐了一篇关于公众人物名誉权的评论文章《从范志毅败诉，看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》，并附带了一个兴趣主页“看了震惊的身边事”。B站附《从范志毅败诉，看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》全文如下：2002 年12月18日，上海静安区法院对原中国足球队队员范志毅因上海《东方体育日报》登载他涉嫌赌球的报道，状告文汇新民联合报业集团侵犯名誉权一案做出一审判决：对范志毅的诉讼请求不予支持。这是十多年来因体育新闻引发的官司中媒体少有的胜诉。审判中，法院对新闻规律的尊重和先进的法律理念，在这起官司的胜败之间起到了重要作用。在判词中，有这样的内容：

报道称，美国政府计划向美墨边境地区派遣5200名荷枪实弹的士兵，让人们不禁担忧1997年18岁的美国牧羊人埃尔南德斯被误杀的悲剧再次上演。专家认为，埃尔南德斯的悲剧时刻提示着人们向边境派遣军队是危险之举。而美军在边境的训练活动本身也是风险因素。他们此行的目的在于打击非法入境美国的“敌人”。

第二，按照内阁大臣重要性序列，从卫生大臣到外交大臣，的确是有一点升迁的意味。这次两位大臣联袂去职，确实让梅有一点措手不及。所以我们看到，其内阁的更迭有如“跳棋”——外交大臣鲍里斯·约翰逊走了，杰里米·亨特卫生大臣顶上；那卫生大臣的位子，又由现任文化大臣马特·汉库克（Matt Hancock）接任；另外将安托尼尔·吉内若·杰里米·怀特（Attorney General Jeremy Wright）任命为新的文化大臣。

一审法院认为：综合日普升公司的诉请与福斯特公司答辩，以及双方举证、质证情况，本案的争议焦点有二个方面：1、福斯特销售给日普升的EVA胶膜是否符合双方合同约定的质量标准；2、福斯特公司是否因产品质量问题而存在违约并由此应赔偿日普升公司的经济损失。综合评判如下：

在广东突破体制限制要进行发展的过程中，招商局蛇口工业区和它的创始人袁庚是绕不开的话题。1979年1月31日，袁庚和交通部副部长彭德清向李先念、谷牧汇报在广东建立蛇口工业区的设想，当即得到批准，招商局蛇口工业区从此创立。李先念当时的要求是：“不给你们钱买船建港，你们自己去解决，生死存亡，你们自己管。”让袁庚心情澎湃的是，在计划经济体制还占据着垄断地位的背景下，他利用了四个月的时间（1978年10月中旬到1979年2月中下旬），将“蛇口工业开发区”从构想到筹建的各项准备就绪，率领着第一批创业者在这里迈出了我国改革开放的第一步。

一、关于案涉EVA胶膜是否符合双方合同约定的质量标准问题。首先，日普升每次收货后均未提出任何异议。虽然福斯特未向日普升提供企业标准QHZF001-2016文本，存在一定的瑕疵，但其对每批次合同项下产品均按此标准检验后发货，况且该企业标准福斯特公司早在2016年4月8日就对外发布，具有公示效应。因此可以断定质量符合合同约定。其次，日普升先后五次在不同时间与福斯特签约且均履行完毕。可以认定日普升是基于对合同约定的产品质量及生产企业信誉的充分信赖。再次，日普升所举证据不足以证实由福斯特生产的案涉EVA胶膜存在质量不合格情形。综上所述，日普升公司提出案涉EVA胶膜不符合双方合同约定的质量标准的诉讼理由不能成立。